Fra Israeltoday.co.il/
29. oktober 2012.
Det følgende er et gæstenotat af den lokale Messianske leder, Ron Cantor, en bekymret Jødisk immigrant fra Amerika, som i dag bor i Tel Aviv. Du kan læse mere om Ron og hans familie på Cantorlink.com
Er Obama god for Israel?
Det virker som et dumt spørgsmål, ikke? Men en Jødisk mand, der er involveret i Obama-kampagnen, fortalte en person tæt på mig, at svaret på dette spørgsmål er ja, Obama er bedre for Israel end Mitt Romney.
Jeg sagde til min ven, "Denne Jødiske mand ønsker at tro, at Obama er bedre for Israel end Romney, fordi han er Demokrat, men ingen saglig person kan virkelig tro på det." Jeg forstår - manden er Liberal og ville ikke kunne bære at stemme Republikansk. Så på trods af det bjerg af beviser, der viser Obamas fjendtlighed over for Israel og Netanyahu, må han overbevise sig selv om, at Obama er god for den Jødiske stat. Han vælger at tro Obamas positive erklæringer om Israel, uden at se hans negative handlinger.
Mit navn er Ron Cantor, og jeg er Israelsk-Amerikaner. Jeg er dybt bekymret over den overvældende Jødiske støtte, som den mest anti-Israelske Amerikanske præsident i historien fortsætter med at nyde. Hvis Israelske Jøder kunne stemme, ville de vælge Romney med en 3-1 margen [1]. Men Israelske Arabere ville vælge Obama med en tilsvarende margen.
Nedenfor er et par højdepunkter, der afslører præsident Obamas naivitet, når det kommer til Mellemøsten, og hans foragt for Netanyahu, hvis ikke for Israel selv.
1. Behandlingen af Netanyahu i Det Hvide Hus
I maj 2009, kun få måneder efter Barack Obama blev valgt til Præsident, mødtes han for første gang som Præsident med Israels Premierminister Netanyahu. Præsidentens behandling af lederen af en af Amerikas nærmeste allierede var beklagelig, og fyldt med foragt.
Netanyahu blev stille og roligt ført ind i Det Hvide Hus gennem en sidedør. Han blev behandlet mere som en hemmelig elskerinde end som en agtet ven. Der var ingen fotografering af Netanyahu (meget usædvanligt), men da den Palæstinensiske præsident, Mahmoud Abbas (der benægtede Holocaust i sin ph.d.-afhandling), var på besøg, blev han behandlet som "en accepteret gæst med fotografering og en smilende Præsident, der gav ham ekstra hundrede millioner dollars." [2]
Da han var ude af stand til at få Netanyahu til at forpligtige sig skriftligt om Jødiske bosættelser, efterlod en frustreret Obama mødet og gik til middag med sin familie. Edward Klein giver denne redegørelse. "Jeg går ovenpå," sagde Præsidenten til Netanyahu, ifølge mine kilder. »Ring til mig når du er klar til at tale om det virkelige indhold." Netanyahu og hans omgangskreds blev derefter overladt til afkøling i Roosevelt Room. På et tidspunkt spurgte den Israelske delegation om noget at drikke samt mad. De fik serveret ikke-kosher mad, som nogle af dem ikke ville spise." [3] Jeg kan kun undre mig over, om Abbas fik serveret mad, der ikke var halal, som er tilladt for Muslimer at spise
2. Hans tale i Kairo
Den nyvalgte Obama forsøgte at råde bod på et kampagneløfte, som var, "at holde en større tale til Muslimer i en Muslimsk hovedstad i løbet af de første par måneder som Præsident." [4] Hans mål var at "reparere bånd, der var stærkt beskadiget under hans forgænger George W. Bush. "[5] (Angående optagelserne, så blev båndene solidarisk beskadiget, da 19 Mellemøstlige Muslimske terrorister vendte jets til missiler og dræbte næsten 3.000 Amerikanere ved 9/11!) Talen havde titlen: "En Ny Begyndelse."
Problemet med talen var ikke ordlyden i sig selv, men Præsidentens naivitet, at han troede, at den radikale Islams vrede mod Vesten skyldtes George W. Bush eller Amerikansk arrogance. (I Frankrig erklærede han faktisk, at "der har været tidspunkter, hvor USA har vist arrogance.") Han har stadig ikke forstået, at spørgsmålet ikke er vores arrogance, men deres religiøse fanatisme.
Tag for eksempel Malala Yousufzai, den 15-årig Pakistanske pige, der kæmpede for retten til pigers uddannelse. Taleban skød den unge teenager, og dræbte hende næsten. Hun er ikke Amerikansk eller Israelsk - hun er Muslim! Der dør flere Muslimer i hænderne på de Islamiske radikale end vesterlændinge.
Eller vi kan se på Benghazi. Den insisteren i næsten to uger fra Obama og hans team om, at angrebene i Libyen ikke var et planlagt angreb mod USA (fordi, hey ... vi er alle venner nu!), men et resultat af "smerte ... religiøse Muslimers følelser" [ 6], der afslører, at de stadig ikke har fået radikal Islam.
Hvis kristne begyndte at brænde bygninger ned og dræbe folk på grund af overfloden i Hollywood med angreb mod dem og deres værdier, ville Præsidenten så blot tænke på at irettesætte Hollywood? Fru Clinton sagde ikke til Ty Woods’ sørgende far, Navy Seal, der blev dræbt, mens han beskyttede de Amerikanske diplomater i Benghazi, at de ville fange hans søns morder, men at de ville fængsle filminstruktøren! Han var skeptisk.
3. Han har offentligt krævet, at Israel trækker sig tilbage til 67-grænserne
Den 19. maj 2011 gik Præsidenten på tv og opfordrede Israel til at vende tilbage til de selvmorderiske grænser fra 1967. Blot for at give lidt perspektiv, er jeg, mens skriver dette, fire miles fra Middelhavet til højre. Til venstre er jeg omkring fem miles fra grænsen, som præsident Obama vil have mig til at antage. Ja, en afstand på ni-miles fra vores Østlige grænse til vores Vestlige grænse - og hvis jeg var et par miles mod Nord, ville det være endnu smallere!
Nogle vil måske sige: "Men du stjal det land!" Ikke sandt. Først og fremmest var før-67 grænser ikke hellige på nogen som helst måde. Da Israel erklærede staten i 1948, blev vi overfaldet af fem Arabiske nationer. Grænserne blev blot fastlagt ud fra, hvor alle var, da de angribende Arabiske nationer råbte: Overgiv dig! Disse blev kaldt våbenstilstands-aftalerne 1949 mellem Israel og Egypten, Libanon, Syrien og Jordan. Men tag ikke fejl, det var ikke en fredstraktat. Havde Araberne vundet krigen, ville de have udslettet os i vores barndom. Ingen af disse nationer anerkendte Israel som stat eller grænserne som permanente. Det var blot for at stoppe kampene.
For det andet, fik vi Vestbredden, da Jordan angreb Israel midt i Seksdageskrigen. Vores regering havde givet Jordan forsikringer om, at vi ikke ville angribe dem, hvis de holdt sig ude af krigen. Men kong Hussein, der troede på de falske rapporter om, at Egypten marcherede imod Tel Aviv, besluttede, at han også ville have mere land. De angreb og Israel skubbede de Jordanske styrker ud af Judæa og Samaria over Jordan-floden. Hvorfor skulle vi give den jord tilbage og vende tilbage til otte-miles bredde?
4. Hillary truede Bibi
Da Israel besluttede at bygge boliger i vores hovedstad, var Obama vred. Han sendte udenrigsminister Clinton til at tage hånd om det. I en bureaukratisk bommert gav en embedsmand på lavt niveau tilladelserne til disse lejligheder på den selv samme dag, hvor Joe Biden ankom. Netanyahu undskyldte hurtigt over for VP Biden. Men Præsidenten blev rasende og beordrede Clinton til at læse sagens akter for ham.
"Den følgende dag leverede Hillary i en 43-minutters tirade et sæt ultimatummer til Netanyahu. Idet hun indledte hver bemærkning med sætningen "Jeg er blevet bedt om at fortælle dig,” krævede Hillary, at Israel frigav et betydeligt antal Palæstinensiske fanger som et tegn på god vilje, ophævede deres belejring af Gaza; suspenderede alle bosættelser på Vestbredden og i Jerusalem, accepterede at et symbolsk antal Palæstinensere fik givet "ret til tilbagevenden" til Israel under en fremtidig fredsaftale og tilsluttede sig at sætte spørgsmålet om Jerusalems status øverst på freds-samtalernes dagsorden.”
Gør dig nu klar til den næste del ...
"Hvis du nægter disse krav," sagde Hillary til Netanyahu, vil - ifølge vores kilder - "De Forenede Staters regering konkludere, at vi ikke længere har de samme interesser.” [7]
Det handlede alt om Israels ønske om at bygge lejligheder i Jerusalem, vores hovedstad. Mine kære læsere, kan der være nogen tvivl om, at forholdet mellem Israel og USA er kølnet siden, Obama indtog Det Hvide Hus? Selv Bill Clinton, der rullede Det Hvide Hus’ røde løber ud for den berygtede terrorist, Yasser Arafat, brugte ikke sådan et sprog overfor den Israelske Premierminister. (Under præsident Clintons to perioder i embedet blev Arafat inviteret til Det Hvide Hus mere end enhver anden international politisk figur. [8])
5. Obamas samtale med den Franske præsident
Jeg er langt mindre bekymret over Obamas retorik, når han taler fra en teleprompter til folk, som han søger at formilde, end jeg er over, hvad han siger, når han tror, ingen lytter.
Under G20-topmødet i 2011, sagde den Franske præsident Sarkozi privat til Obama, "Jeg kan ikke bære Netanyahu, han er en løgner." Sarkozy var ikke klar over, at hans mikrofon stadig var på! Og det var præsident Obama heller ikke, da han fyrede tilbage, "Du er træt af ham, men jeg er nødt til at beskæftige sig med ham endnu oftere end dig."
6. Ja til ”Pimp with a Limp”… nej til Israels Premierminister
I september i år bad Netanyahu om at mødes med Obama, mens han var i New York til de årlige FN-møder. Obama sagde, at han havde for travlt. Præsidenten havde ikke kun tid til Leno og Letterman, men også til at lave radio med Miamis "Pimp with a Limp." Selve ordet Pimp (alfons) er forbundet til prostitution og er mere almindeligt anvendt i dag på en måde, som er nedsættende om Afrikansk-Amerikanske kvinder. Hvordan kunne den første Afrikansk-Amerikanske Præsident bekræfte et sådant sprogbrug ved at tage et interview med den mand? Og alligevel har han ikke tid til lederen af De Forenede Staters mest strategiske partner i Mellemøsten. Eller måske kan han bare ikke se det Amerikansk-Israelske venskab som så strategisk (se næste punkt).
Netanyahu’s mål var at vise Iran, at USA og Israel stod forenede imod at lade Iran få atomvåben. Det ser ud til, at Obama ikke ønsker at sende den samme besked til psykopaten, Ahmadinejad.
7. Obama: Israel er en af vore nærmeste allierede i Mellemøsten
For nyligt sagde Præsident Obama på ”60-Minutes”, at Israel er "en af vore nærmeste allierede i regionen." Jeg troede Israel var Amerikas nærmeste allierede i Mellemøsten. Jeg mener, hvem konkurrerer vi med? Libyen? Egypten? Irak? Syrien? Sudan? Iran!? Der kan helt sikkert gøres noget for Jordan og Saudi-Arabien, men man kan ikke sammenligne Amerikas seneste forbindelse til disse udemokratiske monarkier med dets langvarige venskab med Israel. Det er som at sammenligne din nye kæreste med din trofaste ægtefælle gennem mange år.
8. Jerusalem og Det Demokratiske Parti
"Det Demokratiske Partis program erklærer ikke, at Jerusalem er Israels hovedstad, en ændring fra tidligere år, der kunne give brændstof til kritikere, der siger, at Præsident Barack Obama’s engagement i Israel er svag." [9]. Det blev skrevet lige før Det Demokratiske Konvent, og eftersom historien spredtes, indså Obama, at han havde forregnet sig. Han instruerede konventions-lederne om hastigt at organisere en afstemning for at sætte Jerusalem tilbage på plakaten. Afstemningen var en farce med et forudbestemt resultat. Hvem kan glemme den måde, på hvilken vælgerne blev stærkt bevæbnet og manipuleret til at foretage denne ændring (http://www.youtube.com/watch?v=XIXvbSL83RM). ). Den stakkels fyr, der ledede denne forsamling, syntes at have en pistol i ryggen fra kvinden bag ham!
Men hvor chokerende, at hvis de Demokratiske ledere ikke havde lyttet til folkets vilje, ville deres officielle platform ikke have fastslået Jerusalem som Israels hovedstad ... og 78 procent af de Amerikanske Jøder stemte for Obama. Og tag ikke fejl, det var kun på grund af den nationale opmærksomhed på, at de havde taget Jerusalem ud, at Obama forlangte, at dette skulle genindsættes - sammen med Gud, forresten.
Den forfærdende konklusion
Hvis præsident Obama bliver genvalgt kan han ikke være på valg igen i 2016. Det er netop dette. Han vil ikke have noget at frygte under sin sidste administration. Hver gang han før handlede mod Israel, vidste han, at han kun kunne gå så og så langt, hvis han ønskede at blive genvalgt.
Således ville han, efter hver ringeagtende handling mod Israel eller Netanyahu, give et interview med en Israelsk journalist eller tale med en pro-Jødisk gruppe om Amerikas’ urokkelige engagement i Israel, og hvordan ”relationerne aldrig har været bedre mellem de to lande.” Men i en ny Obama administration vil der være åbnet op for, at den irriterende, lille Jødiske stat er årsag til alle problemerne i Mellemøsten.
Vær ikke bekymret for os
Og her er den store vanskelighed. Jeg er ikke bekymret for Israel. Vi har en pagt med Gud. Vi har enorme løfter om beskyttelse. Vi har overlevet mirakuløst gennem alle angreb mod os. Jeg er bekymret for Amerika!
Storbritannien var engang et massivt imperium. De plejede at sige, "Solen går aldrig ned i det Britiske imperium", fordi de kontrollerede lande over hele verden. På det tidspunkt var Storbritannien aktiv i at støtte etableringen af et Jødisk hjemland. Men i 1922 begyndte de langsomt at vende sig imod det Jødiske folk. Selv under Holocaust ville de ikke tillade Jøder at komme til det Britiske mandat, Palæstina (Israel), som de kontrollerede (ikke Araberne), og nogle Jøder fik de endda til at ønske at rejse tilbage til Tyskland, hvor så mange døde. Og således begyndte solen at gå ned i deres imperium. Storbritannien er kun en skal af sit tidligere selv.
Amerika rejste sig og blev den bedste ven af den nye Jødiske stat, var det første land til at anerkende staten, og Amerikas indflydelse og magt steg ligeså. Gud sagde, at Han ville velsigne dem, der velsigner Israel (Mos 12:3), og det har Han gjort. Men hvis Amerika tager et hårdt venstresving væk fra den Jødiske stat, vil det ikke skade Israel, men Amerika, som den selvsamme passage siger: "Den, der forbander dig, vil jeg forbande."
Jeg er overbevist om, at på trods af USA’s mange synder, er afgørelsen blevet holdt tilbage dels på grund af den fordel, der er lovet Abrahams venner. Tag det venskab væk, og dommen kan hurtigt komme. Selv nu, føles det som om himlen råber. Kunne det være, at den nære Tsunami i Hawaii og den nuværende orkan, der har smækket ind mod Østkysten, er Herren, den Almægtige, der fortæller os, at Amerika ikke må vende sig imod Israel? Jeg er ingen profet - Jeg kan simpelthen læse tidernes tegn.
Obama var hurtig til at bekende Amerikansk arrogance overfor Europa under, hvad mange har kaldt hans undskyldnings-tur, men arrogance imod Gud er langt mere alvorlig.
Endnotes:
[1] http://www.jpost.com/DiplomacyAndPolitics/Article.aspx?id=289600
[2] http://www.jpost.com/Magazine/Opinion/Article.aspx?id=278995
[3] http://edwardklein.com/the-jewish-problem-with-obama-part-3/
[4] Obama to reach out to Muslims in Egypt speech, Reuters.com
[5] ibid
[6] From the infamous Cairo apology tweet
[7] http://edwardklein.com/the-jewish-problem-with-obama-part-3/
[8] http://www.tomgrossmedia.com/ArafatArticles.html
[9] Obama Attacked Over Party Platform on Jerusalem, WSJ.com
